背后的天空之眼,就当那个孩子是条狗

2019-09-06 14:35栏目:影视影评
TAG:

20分钟以后全程紧张,尤其是肯尼亚小女孩出现在攻击波及范围内以后更是完全提心吊胆,都能感觉到整个影院的人都跟我一样焦躁着急,我以为按理说肯定不会有事的,可是结局告诉人这就是现实

《天空之眼》讲述的故事非常简单,矛盾设置也清晰可见。

澳门金莎娱乐场网址 1

儿童们在铁道上玩耍,一个小孩在废弃的轨道上玩,一群儿童在正常使用的轨道上玩,这时满载乘客的火车开来了。如果你手边是变道器,你会将轨道变道到废弃轨道上吗?

电影很容易让人想到那个著名的“你开着火车前面两个轨道上一边是一个小孩另一边是一群小孩应该怎么选择”的论题,不过我记得原题还有个条件是那群小孩是在正使用的轨道上玩,而那一个小孩是老实的在废弃轨道上玩,这个条件也成为部分人选择开向那群不守规则的小孩的理由

一个追捕目标恐怖分子长达六年的英国女上校(Helen Mirren饰),终于得到了一个将主要头目一锅端的机会。行动之际,尚未确认全部身份的恐怖分子却向另一处住房转移,而这处住房中存放有大量自杀性武器,反恐计划不得不从原来的抓捕转变成扑杀。为了获准向恐怖分子投弹,女上校不得不层层上报取得各个部门的同意。

       这部电影看到一半的时候,我想起来曾经看过的一条新闻——一个退役的美国无人机飞行员爆料:“有一次在执行任务的时候,看到一个小身影跑到了阿富汗的建筑里,我和同事都觉得是个小孩。报告了上级之后,进行询问,上级说那是一条狗。”
      时隔几年之后,出现了这样的一部电影,我不知道是不是受了那个新闻事件的影响。但是我知道的是,电影里面的人物比现实中的人物温和多了。
     但是如果现实中真有这样一件事情,如果真的是要你动手,就亲手杀掉了你眼前的人,但是能够救出80人。如果不出手,你能让一个人活着,但有80人会受死,但这80人不是你杀的,而且你可能看不到。你会如何选择?或者说我们在历史书中见到过成千上万的人死去,是否能够抵得上一个在你面前活生生的例子?
     我相信如果是一个有良心的人,选择了救八十人的话,那么他的心理素质一样过硬,值得敬佩。如果一个没有良乡的人,是不会选择救哪个的,他们选择的只是哪一种选择可以让我完成任务,这样的他们真的会把小女孩当成一条狗来处理。
    而电影里就是围绕着这样的一件事情进行了讨论,里面有经历过战争的将军与上校、有政客、有政治顾问、有法律顾问等等,显然无人机飞行员是最后的执行者,也是最底层的。他们看着眼前的景象不想去伤害无辜女孩。(我看到有一篇评论里说那个女孩看书、玩呼啦圈,美国人才想救她的,我觉得不对,我觉得之所以这样写这个女孩,最主要的是想证明她的无辜,另一面那是在眼前的活生生的生命。)可是对于将军和上校来说,他们经历过最战争,知道代价是什么,目标明确,执行力要强。顾问呢,也是态度明确,她想救下那个女孩,并据此力争,认为其他人太过冷血,也许导演是想让她代表大部分民众的想法。外交官和法律顾问等人,就像是在踢皮球的,最怕承担责任,面对舆论,不占优势,最后只能反复的进行确认,上校逼着下属改了概率,才执行了任务。
    任务执行完毕,电影里面的人物百感交集,观看完电影的我们也百感交集,究竟值不值得呢?究竟在战争中应不应该把小女孩炸死,我不知道应该如何评价。我想没有战争和恐怖分子是最好的结果。但是如果存在了战争,那些真正懂得战争的代价的人,是否能够不像电影里面的高官一样,不那么的踢皮球,是不是也是一种相对好一点的结果。
     电影里面的人物还会讨论,希望现实社会中也有人真的会有人去讨论那个女孩的生死。

曾经,这个问题难倒了很多人,是选择死一群儿童还是选择死一个儿童 火车上可能会死的未知个?这个问题难就难在不论你如何选择都肯定会有人死去。

但是在这部电影里,无论是有着疼爱她的父母呼啦圈玩得很好的可爱小女孩,还是可能被自杀式炸弹袭击害死的几十上百的人们,都是无辜的,就让选择变得更加艰难

同时,执行计划中的无人机驾驶员(Aaron Paul饰)却发现,自己要轰炸的房屋旁有一个卖烤馕的小女孩,轰炸计划被迫中止。时间在一分一秒地流逝,女上校又一次不得不层层上报,炸还是不炸?炸,轰炸平民的英国将面临国际道德的拷问;不炸,流出的自杀性武器无疑会造成更多伤亡。

© 本文版权归作者  凉夜  所有,任何形式转载请联系作者。

我想,很多人心里会默默的想,不变道,任由火车撞上那一群在正常使用的轨道上玩耍的孩子。理由如下:第一,火车上满载着乘客,如果将火车变道到废弃的轨道上那么结果很可能是火车撞死那唯一的儿童,并且脱轨导致乘客伤亡;第二,正常使用的火车轨道是严禁任何人在上面玩耍的,既然儿童的监护人没有看管好小孩,那么如果出现意外当然要他们自己承担后果,虽然这个后果严重到无人愿意看到(铁道管理员也有监管不力的责任,此处暂时不谈)

政府的人把决定权推来推去,战斗机驾驶员尽可能的推迟发射,而作为指挥军官的女上校和将军是最先从短暂内心斗争走出来决绝的争取尽快攻击,很难说他们就是冷酷无情的,影片开头他们也是温柔善良的普通人,只是一穿上军装,就像艾伦叔饰演的将军最后说的那样,他们是真正的军人,太清楚战争的代价。这也是为什么最后即使内心再痛苦,两个驾驶员也依然严谨的执行了命令

和单纯的“拯救大兵”式的价值探讨不同,本片作为反恐题材,虽然多少借鉴了此类战争片“多对少”(电车难题,比如:一列即将分轨的火车,一条轨道上躺着一群蒙面的陌生人,而另一条轨道上躺着一个孕妇,你作为司机,只能选择撞一个)的角度,但在对人道主义的宣传上,考虑到军事和政治上的现实性,采用了一种相对平衡的态度。

电影《天空之眼》就给我们展现了这样一个难以抉择的故事。

更让人心情复杂的是,是一批武装恐怖分子送小女孩去的医院

英国作为责任承担者在行动中的小心翼翼,美国作为合作方对他国平民生死的漠视,军队领导出于军事战略上的考量,普通军人在战争进程中的心理斗争。在取得平衡的过程中,我们看到了各种立场和各国利益的博弈,而影片呈现的情感也在这场博弈中被升华。可惜,影片唯一没有呈现的,就是肯尼亚本国政权的声音,也许是故意为之,以彻底抹去他们在发达强国面前的话语权。

选择立马炸死恐怖头目和人肉炸弹的同时很可能炸死无辜的小女孩;但是如果等小女孩卖完饼后离开,恐怖分子头目会离开,人肉炸弹会到集市上自爆造成很多伤亡。看电影的我们或许觉得牺牲一个小女孩可以挽救很多无辜的民众,英国女上校和我们想的一样。

这种论题不会有正确的答案,每一种选择都伴随罪恶感。也许观众和里面的人都只能安慰自己,至少这样就有更多的人不会死于恐怖袭击了,可是看到结尾小女孩满脸血污的在妈妈的怀里失去呼吸,以及最后再现那个小女孩在阳光下笑容灿烂灵活的玩着呼啦圈的画面,会让人依然负罪于这个选择

影片的剧作非常扎实,层层递进,险象环生,探讨的主题也有一定程度的深入,但那只隐藏在《天空之眼》背后的天空之眼——摄影机,却无时无刻不在尽其所能,剥削着观众的情感。

但是,无人机驾驶员却选择尽量等小女孩离开再开火。是他们伪善吗?

归根到底,还是怪战争的发起者

影片一开场就呈现给观众的小女孩的家庭生活,而后又一次次穿插在反恐行动过程中,一直到小女孩最终离世,贯穿影片始终。而另一边,包括刻意去玩具商店购买儿童玩具的中将(Alan Rickman饰),一直反对轰炸的英国女官员,甚至是只能看见女孩玩呼啦圈的空军无人机驾驶员们(无论是儿童玩具还是呼啦圈,编剧都已经在力所能及的范围内将观众的情感合理化了),他们其实并看不到小女孩更多的生活面。但是,影片中很多人物,却像是和观众一样,也在观察小女孩生活的过程中,不断深化自己的同情心,最后一个个流下眼泪。

澳门金莎娱乐场网址,并不是如此。

© 本文版权归作者  淅淅沥沥  所有,任何形式转载请联系作者。

多视角的转换在电影中非常常见,有时候无可厚非,但和很多观众一样,我并不喜欢摄影机权利的滥用,模糊电影人物和观众的界限,用剧中人物的情感来模拟观众的情感,从而达到煽情的目的。

在枯燥的监视过程中,无人机驾驶员看到了小女孩在院子中玩耍,看到了她最平常普通的生活,所以他们无法狠心按下发射按钮。

这种手段很常规,但依然非常有效,坐在我前方和右方的女性观众都为本片献上了自己的眼泪(虽然在电影院总要忍受一些傻逼观众不关闪光灯就屏摄的陋习,但观察他们对电影的反应却是一件有意思的事情)。作为天空之眼背后的操纵者,这种手段实在算不上高明,因为显然有些观众已经发现了它的存在,发现它在一步步引导电影人物的下一步动作,同时也引导观众一步步走向潸然泪下。

最后,行动组计算出了最佳轰炸点,可以最大可能的杀死恐怖分子同时最大可能的让小女孩不会失去生命。然而悲哀的是一颗导弹并没有完全炸死恐怖分子,于是行动组发射了第二颗,炸死了恐怖分子,而小女孩也失去了生命。

豆瓣的最高票短评,一定程度上解释了本片的优与劣——在剧本构架和主题设计上的良苦用心,以及视角选择的刻意和情感表达的失实。

或许有人会说,作为军人无人机驾驶员太过感性,那么,如果在不得不选择的情况下让你来选择,在你的好友和一群陌生人之间,你会选择牺牲谁的生命?

摄影机和人物作为所有剧情片的两个权力中心,在一段电影旅程中,不断操纵着观众的思维和情感,这虽然已经被人类的理性思维所认识,但是在观影过程中,观众其实一直在和它们的存在作斗争。有时候,观众希望自己并没有意识到它们的存在,从而获得更多的同情心和移情感。有时候,当影片故意设计要打破和观众之间的“第四堵墙”时,观众被迫意识到它们的存在,又希望自己不仅认识到它们的存在,又能高于它们的存在。显然,《天空之眼》属于前者,而且在权力的行使过程中不够高明,小露马脚。

© 本文版权归作者  托尼诺格拉  所有,任何形式转载请联系作者。

版权声明:本文由澳门金莎娱乐场网址发布于影视影评,转载请注明出处:背后的天空之眼,就当那个孩子是条狗