私人定制,特别接地气

2019-09-13 07:24栏目:影视影评
TAG:

私人定制观后感:特别接地气,故事简单朴实,每个人都能懂。讽刺调侃了时下各种热点现象,贪污,腐败,土豪,爆发,雾霾,环境,污染,微博,微信。 很诚意的作品,不做作,冯小刚豁出去玩观众,取悦观众,拍了一部大家身边摸得到的故事,而非一味跟风追求3D,大场面,玄幻,大手笔,艺术造诣,深度意境等等。那些只可远观的故事,多半是导演在讲:我牛B!这一部私人定制就是一位顶级大厨悉心为观众准备的一份点心拼盘,总有一款你喜欢,也没人不喜欢点心,观众也不会怪大厨为什么只上了一份点心,大厨也不会因为只上了一份点心而不是大厨,总之,功德圆满,皆大欢喜!最后轻微剧透,冯导敢于把现实中最现实的最严峻的环境问题拿出来给大家看,就是进步,务实,创新,这也是一部电影,一位公众人物的社会责任所在!能把电影拉回到人们身边的生活,能反映现实的丑恶,这是国产电影的进步!踏踏实实讲故事,别玩虚头八脑,假大空有什么不好的呢?支持私人定制!至于票房,8亿起底,10亿正常。

私人定制观后感:特别接地气,故事简单朴实,每个人都能懂。讽刺调侃了时下各种热点现象,贪污,腐败,土豪,爆发,雾霾,环境,污染,微博,微信。 很诚意的作品,不做作,冯小刚豁出去玩观众,取悦观众,拍了一部大家身边摸得到的故事,而非一味跟风追求3D,大场面,玄幻,大手笔,艺术造诣,深度意境等等。那些只可远观的故事,多半是导演在讲:我牛B!这一部私人定制就是一位顶级大厨悉心为观众准备的一份点心拼盘,总有一款你喜欢,也没人不喜欢点心,观众也不会怪大厨为什么只上了一份点心,大厨也不会因为只上了一份点心而不是大厨,总之,功德圆满,皆大欢喜!最后轻微剧透,冯导敢于把现实中最现实的最严峻的环境问题拿出来给大家看,就是进步,务实,创新,这也是一部电影,一位公众人物的社会责任所在!能把电影拉回到人们身边的生活,能反映现实的丑恶,这是国产电影的进步!踏踏实实讲故事,别玩虚头八脑,假大空有什么不好的呢?支持私人定制!至于票房,8亿起底,10亿正常。
  
  最后补一下,冯导再怎么臭牛逼,有资本,佩服!中国缺乏这样有坚持油有才华的好导演

导言:
2013年电影贺岁档迎来了冯小刚的喜剧《私人定制》,10天票房即突破五亿,冯氏喜剧依旧卖座。相比往年影迷乐呵呵走出电影院,今年冯小刚搭配葛优的金字招牌却突遭尴尬,网络吐槽声、批评声四起。面对如此阵仗,原本谦虚表示“感谢吐槽”的冯小刚却突然变脸,连发数条不雅微博,痛骂影评人。网民一时哑然无语,对其行为感到失望。《私人定制》以梦想为主题,讲述发生在四个立志“成全别人,恶心自己”的造梦者身边的温暖故事,为何影迷纷纷表示太坑,甚至吐槽冯小刚这是在“成全自己,恶心别人”?
一、故事了无新意,结构单一
在《私人定制》之前,冯小刚也推出了故事核心为“造梦”的影片《甲方乙方》,为何前者掀起了中国贺岁档风潮,而后者却差评如潮?
首先,就故事本身而言,造就梦想这一条故事线过于单一。《私人定制》由五个独立的段落组成,以字幕做为段落标记,相互之间毫无牵连,概括起来,分别是五个梦境:“希望获得自由的女战士”、“抵抗腐败诱惑的老司机”、“渴望成为雅士的俗导演”、“变身有钱贵族的小市民”以及“向自然诚挚道歉的联盟”,每个故事的结构大致为“阐述梦想→实现梦想→梦想感言”。除每个段落中出现的有梦想需求的人物在情绪方面的变化外,四个主演,即葛优、白百合、李小璐、郑恺,他们饰演的角色平面地像一张薄纸,从电影开始到结束没有一丝变化,甚至观众都不能概括四人的人物形象和人物关系。熟悉电影的观众知道,主演的视角就是观众的视角,主演的情绪就是观众的情绪,当主演经过一系列事件没有产生丝毫情绪的变化,可想观众在大银幕前会何等无聊。有影评人这样戏侃此片:《私人定制》是一场语言类春晚的标配,四个主演担当主持,用报幕的方式串起四个小品,最后结尾诗歌朗诵《向大自然道歉》。
其次,时代环境的变化,实现梦想是司公见惯之事。随着中国社会的开放和网络媒体的兴起,中国人实现梦想的渠道不再单一。随处可见各式各样的网络活动、电视节目、慈善晚会主打“梦想”之牌,“梦想”一词也被不同的商家做为标签贴上,2013年中国的关键词之一就是“中国梦”,梦想似乎被过度消费。冯小刚选择再拍摄一部有关“梦”的电影,实在不算惊喜之作。
最后,先入为主的思维,影响了《私人定制》的评价。《甲方乙方》被认为中国贺岁档的开山鼻祖,讲述四个自由职业者创办“好梦一日游”公司后发生的幽默故事,影片中的经典台词至今仍被津津乐道。经过16的发展,到2013年,中国贺岁档市场业已成熟,观众涌进电影院观看贺岁片已然被培养成一种习惯,冯氏电影更是观众首选。而此时,冯小刚推出一部似曾相识的《私人定制》,被影迷苛责不尽心尽力、喜剧功力下降也在所难免。
二、人物不接地气,喧宾夺主
一部成功的喜剧片离不开优秀的喜剧角色。看完一部喜剧电影后,观众记住的往往都是喜剧形象,而非喜剧剧情。塑造合适的喜剧形象至关重要。《私人定制》的人物设计又有哪些问题呢?
首先,主演无形象,拖累剧情。在《私人定制》中,四位主演毫无背景交代和性格刻画,他们有一个统一的形象就是:“恶心自己”,提供造梦服务。除此之外,毫无用处。他们在梦中出演配角都比剧中出演主角要表现得带劲。推动剧情发展的不是他们,是每段开始的字幕。他们担当主演的原因是因为他们贡献了在电影中最长的曝光率。而在《甲方乙方》中四个角色首先是抱着玩玩的心态建立公司的,后来通过接触不同的人后,使他们的心态发生了变化,真诚地“成全别人”了。看来,观众贬《私人定制》而扬《甲方乙方》也不无道理。
另外,配角太抢眼,不接地气。《私人定制》中的配角有:女战士、老司机、俗导演、小市民,他们都有一种誓死抗争到底的特质,这是喜剧试图运用夸张的剧作手法来带动观众思考生活中的现象。但明显人物典型性不够且导演用力过猛,观众对角色认同不够。以范伟饰演的老司机为例,他因为不明白领导为什么一个个下马,所以想通过私人定制来以身试法,显示自己是能够经得住官场的诱惑,做一个清廉的父母官的。但此人个性混乱使他不具备廉洁到底的纯粹性。他渴望清廉,却以领导自居,甚至一派趾高气昂,这不是一个决心抵制腐败的形象,而是深知官场规矩,过一过做廉洁官的瘾的形象。笔者认为冯小刚导演倒不如私人定制一个决心练就瞒天过海之术的贪官形象,可能讽刺效果更强。
三、讽刺力度偏弱,段子填充
电影的作用是使观众在黑暗的房间完成一次现实不可能发生的梦幻之旅,透过银幕,冯氏喜剧带给观众的是嬉笑怒骂背后的对于现实问题的讽刺与批判。这一次,冯小刚导演似乎扑了个空,或者说隔靴搔痒。在《私人定制》中,我们能看到导演试图通过角色来反映现实生活中诸如贪污腐败、滥用职权、分配不均、精神文明不发达等问题,但由于上文说明的角色刻画的失败,并没有达到目的,所以在电影中我们通过角色之口看到了各种讽刺的段子。由于观众不是通过角色和情境体会到的,自然也就失去了一部分观影的乐趣。况且这些段子早在微博转发一圈了,早年的故事配以过时的段子来烹制电影,观众不吐槽不会很奇怪吗!
四、创作诚意不足,售卖广告
在文章《繁华落尽之后的华谊兄弟之困局》中,分析了近年华谊兄弟在电影市场上的创收过分依赖冯小刚,使其创作压力加大,在《私人定制》中,我们也能看到电影强烈的圈钱欲望。比如李小璐和白百合身体的贡献。在电影上映之前,就流出李小璐游泳池泳装和办公室丑化的纪实片段,有偷窥心理的观众自然会很期待。另外大量海南观澜湖景区的植入广告,也让人印象深刻。
结语
在自由竞争的电影市场,加强创作技能,摆正创作观念,自然会赢得观众掌声。

三颗星
两颗星给诚意和春晚,半颗给李小璐的牺牲,半颗给丹姐落寞的背影
客串阵容扣半颗星,比植入还让人出戏。咏哥老牛吃嫩草的重走青春梦要比虚荣少女免费的午餐有看点,好嘛!结果竟然是全片唯一两句台词就搞定的事儿……

最后补一下,冯导再怎么臭牛逼,有资本,佩服!中国缺乏这样有坚持油有才华的好导演。

前不久,有意无意地看了某电影人所做的冯氏喜剧电影观影指南。指南中,列出了大量细节来证明冯小刚的电影尤其是“非诚勿扰”系列毫无电影语言的技法可讲,甚至关掉画面只听对白就可以。其实,不单冯氏喜剧,近年来很多中国电影也都已经趋向于小品、相声、风景片,甚至是电视剧。无论是创作者抑或是评论者,对于电影语言和文化层面的探讨,也都往往会让步于中国社会特定语境下的体制规则和审美趣味。

如果从电影本体的角度来讲,《私人定制》在叙事上的结构安排和节奏把控,画面上的造型与调度,人物的性格塑造和表演专业性等方面,都难免有些差强人意。如果纵向来看,冯、王、葛的组合化学反应没出来,语言风格也不似以往锐利,故事形式没诚意,主创思想包袱有些重……

当然,从另一个角度讲,《私人定制》,本就不是为了追求艺术上的高度和深度,不过是冯导制造的发泄媒介,为大众也为自己。于是,有些话在影片中,就不得不说了,不得不啰嗦了。

私人定制的梦分了三类:“性本善”、“一腔俗血”、“有钱梦”。不同的白日梦,代表着不同的欲望。而欲望背后又往往意味着对自我和现实的不满与遗憾。

“性本善”,是影片中相对富有张力的部分。范伟饰演的司机想要拥有领导的身份,接受名利、权势和性欲的考验。外事活动和贫困县摘帽事件中的公然索贿,官商结合的利益捆绑……正在我们以为又一个贪官出现之时,剧情却在范伟的怒砸百元大钞中出现反转。好不容易送了口气,范伟却自曝人性弱点,要求接受性贿赂的考验。面对诱惑,半推半就,事发后检讨,自我反省之余也拉上了身边最近的人。一出一波三折的官场现形记,最后揭示了几个道理:不贪不做事,也是一种腐败;一个巴掌拍不响,官场的腐败跟官员和群众(社会机制)都有关系。其中,名表、微博等细节,也是对前不久的社会热点人物和事件的呼应。

“一腔俗血”,当中包含了口吃男的廉政公署梦、18岁少女的体面成人礼、最俗导演的脱俗梦,还穿插了孝子买哭的戏码,以及有头没尾的李咏重走青春梦。当然,最主要的还是导演的脱俗寻雅之路。什么是俗?什么是雅?俗,是我们都喜欢的。雅,是没人看得懂的,都不喜欢的。雅过敏,成了娱乐圈的职业病,病入骨髓只有换血。换血重生,人却废了。电影是第八艺术,但首先是大众娱乐,只有俗,才能名利双收。这部分无疑是冯小刚最私人化的表达了。在票房和口碑上,冯氏喜剧的品牌号召力,《夜宴》、《集结号》、《一九四二》等剧情片的差强人意,冯小刚用作品反复验证了观众对俗文化、俗电影的热衷。冯小刚在电影路上,否定不接地气儿、两脚不着地的矫揉造作,但同时又渴望突破,试图思考真正的雅。剧情片暂且不说,喜剧片里的调侃至少也是立足精英立场的平民式表达。“一腔俗血”的故事,是冯小刚对雅俗的理解,充斥着复杂和矛盾。也暗隐着主创对自我的辩解和交待,正如腐败问题,正如商品的供需问题,雅俗文化、雅俗电影存在的矛盾,并不一定只是创作者单方向的原因,需要思考和检讨的也不是只有他们。

“有钱梦”,似乎是从物质欲望的角度出发,但却是有关报恩的温情故事。(不知道为什么,隐隐觉得这段似乎有对东家华谊讲的话。)有钱人的一天,夸张中不无讽刺,但最后却是在“发财辛苦”、“有钱人也有难处”结束。夜幕降临,疯狂之后,丹姐在忧伤的音乐声中默默卸妆,落寞地走向破败的胡同……此刻,突然觉得梦醒时分,要重新面对现实竟是如此的残忍。

如果说,冯小刚曾小心翼翼地用笑来包裹现实的沉重和苦涩,你可以装傻充愣地继续逃避,可以笑得没心没肺,可以聪明地对号入座,当然也可以费点精神去思考些问题。那么,《私人定制》最后一系列的公益广告,却残忍地将你从“梦境”拉回了赤裸的现实。看不到的阳光、污浊的空气、消逝的林海、伤痕累累的草原、酸臭的河流……“私人定制”公司四人开始一本正经、满怀诚意的道歉,代表人类向满布疮痍的大自然道歉。而这不是一个梦,又或者它还将是个梦……

三段故事,独立成篇,整部片子缺少了《甲方乙方》中故事人物在情感上内在联系。难怪有人说是三个小品一个朗诵,的确,冯导都在忙春晚了,有些话,有些事,点到即不易又能怎么着呢?

无论如何,在为私人定制的梦中,每个人都过了瘾,发泄了被压抑的欲望。看着他们,观众自然也随着爽快地乐了一把。可是,语言狂欢背后,也有着对现实的讥讽和控诉,同样为观众也为自己。“成全别人,恶心自己”,为了他人圆梦,失了节操,丢了底线。希望,“别人”的外延可以是各种资本方、利益方、假象方,可千万别扩大到掏钱来捧场的观众朋友。不然,不是有推卸责任的嫌疑,就是对自己所为的不自信、不待见。既然,选择了观众,想要哄大家伙乐呵乐呵,就不要有委屈了嘛,否则很容易成全了自己但却糟践了别人。

两颗星,给诚意。花钱坐进电影院,不是为了吐槽而吐槽,为了脱俗而脱俗,太累!还是就想做个梦或者看别人做个梦吧,想笑就笑想哭就哭,不想思考就不思考不想面对就不面对。所以,我宁愿相信商家在准备年货时还有份心……

一句题外话,15年了,戏里戏外,梦里梦外,从贺岁片到春晚,哪还能一点没变呢?

PS. 片头苗圃的大义凛然,自我设限不愿被救,是不是也暗喻着什么?

版权声明:本文由澳门金莎娱乐场网址发布于影视影评,转载请注明出处:私人定制,特别接地气