我为什么选择去看地心引力,创意与技术的终极

2019-09-16 15:55栏目:影视影评
TAG:

看完Gravity最大的感受是,美国人在创造奇迹方面的能力,已经达到登峰造极的境界。凡是你心中认定不可能之事,在人家那里只需要花费一些时间和金钱,就能变为现实。所以,当你看完这个电影,不要再去用你那毫无想象力的大脑和所谓的传统观影标准,简单粗暴地评价它的剧情,叙事,演技甚至思想,这根本不是一部传统的电影,而是伟大的技术颠覆与创新,它让早已成真的太空梦想变成每个人身临其境的真实体验,要知道,对于大多数人来说,你所理解的失重状态,永远只是脑海中的想象,而这部电影要做的,就是让你的想象变成现实,而且,看过电影的人,我敢保证你会相信它真的做到了。所以,每一个普通观众,带着你的敬意和感恩,去享受这些改变你认知和感官体验的新科技吧,是无限的创意与技术挑战,让电影诞生,发展,进步,从而变成今天的样子!对你来说,区别不过是在眼前加了一副3D眼镜而已,但你在2个多小时里看到的震慑人心的逼真影像,是花费4年多时间从前期准备,拍摄直至后期制作完成的结果,其中为拍摄一个最长达10分钟47秒的太空漂浮的长镜头(15531帧),要耗费数月时间做前期模拟拍摄和后期3D渲染。所以,各位在忙着吐槽剧情,找茬各种航天科学漏洞之前,先想想有没有资格再下定论吧。

       阿方索·卡隆的《地心引力》上映前,已经进行了一系列的宣传营销,无论在国外还是国内,都像是朝圣般一面倒的零差评。在《阿凡达》导演卡梅隆的大力推荐之下,仿如出现了当年《阿凡达》那般的期待心态,毕竟,随着3D的大行其道,各种各样的伪3D将这个观影者的热情逐渐消磨,出现了不可磨灭的审美疲劳。如何更好的进行3D观赏体验,是电影界需要去自我突破和创新的。如果真的宛若评论所说的太空真实观感,那么是否更加吸引观影者去选择戴着3D眼镜,好好的进行一场太空惊险之旅呢?这就是我所进入影院观看这部电影的初衷。
       在选择了去影院观看《地心引力》之前,做好必要的功课是一个业余影评者的好习惯。基本上,大部分的影评都围绕“真实”和“震撼”作为卖点,撇开技术宅的吐槽,剧情是一个顾虑,要知道一部90分钟的影片,只有两位演员是很需要勇气的,要不,就是剧情很充实;要不,就是语言很丰富。归根到底,我一直就是纠结于:到底我去影院观看这部电影,是在乎全新的3D震撼感?还是去忽略剧情的单薄?结果,作为一份对天文的热爱心态,我还是选择去看了。
        不可否认,的确这真的是一部太空科幻片,身临其境的太空真实感官,还有技术上的一系列长镜头都铺排得令人惊叹不已。如果你之前没有机会来到太空,或者坐飞机的时候觉得自己已经有种居高临下的观赏地球,那么在这个层面上,你还是“小毛”,还没有见过“大毛”。在离地球350公里的高度进行太空漫步,虽然说已经不存在地心引力这个东西,起码,空洞的宇宙就在面前,存在感也稍瞬即逝,在宇宙看来,你连微尘都不算啊。
       影片的真实感是无处不在的,拍摄的视角也尽量以第一人称来推动,考验两位演员的是表情和动作的完美结合,结果,后来看报道,才知道除了脸部,其他的身体部分都是CG技术来的。
       剧情不容我详细分析了,基本上可以忽略。
澳门金莎娱乐手机版,       技术上的创新和突破是值得肯定的,要知道电影工业发展到现在,CG技术已经把一切不可能变成了现实。有时候常常怀疑,到底两位演员是不是真的就是在太空中拍摄的,那么导演是在地面上喊“cut”还是坐在天宫一号旁边喊的。后来看报道,一切都是在一个“灯箱”和“LED屏”的帮助下完成的拍摄。
       到底我应该盛赞《地心引力》是完美的作品还是吐槽那些盛赞它是完美的影评呢?这就需要考虑到,观影者的真实感受了。如果纯粹从技术层面和感官飨宴来说,它的确是值得写入影史的。突破了以往3D的随波逐流,它开发了3D技术的另外一个高度。假如从剧情推动来说,它是失败的,乔治克鲁尼就算再帅,用唠唠叨叨的语言去延伸故事的发展让人疲惫,桑德拉布洛克就算再怎样演技派,也无法完美的和这个角色融入观影者的心中,怎么看都像是为了配合剧情而呈现的表演。失去了她发挥演技的灵魂。
       不得不怀疑各大网站影评的水分,不得不重新思考到底水军的数量到底有多无孔不入。
       电影是很私人的,因为你是从自己的视角观看。电影也是很具有共享性的,因为它是满足所有观影者的。无论你喜不喜欢这部电影,觉得它剧情无聊,觉得它视觉很震撼都是一份值得尊重的感受。已经很久没有一部电影让我如此两难,说起上一部这样的电影,估计是《死亡幻觉》,看第一次很震撼,看第二次觉得无聊透顶了。
       为了平衡心情,我又重温了导演 阿方索·卡隆的早期作品《人类之子》,感觉,还是剧情更打动人心啊。         

今天晚上刚刚看完这部片子。《地心引力》在剧情与特效上仿佛分别走到了两个极端,看完之后老实说我觉得很失望,虽然今天晚上看电影是同学请客,我还是忍不住在他面前批评了这部片子,感觉有点对不起他......对这部电影,我觉得一定要把剧情和特效完全分开,从两方面来评论才不会偏颇,因为这两部分实在是天壤之别。
这部片子从视觉效果,特效,3D上面来讲完全无懈可击。电影的开场就是一段长达16分钟的长镜头,一气呵成,这大部分要归功于无重力状态所提供的近乎无限的视角选择。镜头从机械部分分别切换到三名演员各自的视角,几乎是360度无死角地展现了太空望远镜、地球、三名演员以及无垠的太空,不论是背景还是景物都显得如此宏大。这样的拍摄和特效制作的水准在后面碎片雨的袭击、空间站的毁灭,以及斯通在空间站里面行进时的一系列镜头中都可见一斑,可以说这些镜头都是我看过的最棒的3D效果之一。同时影片在音效上面也下了大工夫,有些3D电影只追求画面的真实而忽略了音响的作用,其实人类判断距离经常是由视觉和听觉共同来完成的,如果忽略了背景声音,就会给人一种强烈的不真实感。在这方面《地心引力》做的也相当完美,这可能也是部分的由于太空中声音无法传播,所以电影中需要处理的背景音效不是很多,拍摄组能够专心地处理仅有的这些片段的声音。不管如何,电影院的音响能够完美的表现出影片追求的空间感,同3D营造出的立体效果一起。我相信,这部片子单从视觉效果上来讲,是足以震撼绝大部分观众的。
但是,一部好的片子不仅仅只是众多特殊镜头的拼凑,特效只是电影的皮肤、装饰,真正撑起这些的还是电影的骨架——剧情。在这方面,《地心引力》与特效相对的,就是极其简单甚至简陋的剧情。看到海报的时候我还对这部影片的剧情抱有某种幻想(因为没看过预告与简介),而电影开场的长镜头在用她的特效震撼我的同时,也隐然浇灭了我对剧情的某种期待......很难想象一部注重剧情的片子会有这样长的一段不知其意义的镜头与缓慢的节奏。后面的一切只是在重复又重复地验证我的猜想而已,甚至看到一半的时候我就已经在以“如果XX了就是神作了”为主题开始了我自己的幻想。对于这部片子的剧情,我认为就是一些好莱坞商业大片的某种经典套路和桥段的拼凑,整部片子除了开始的时候让我有些投入,结尾的部分有些兴奋,其他的时间我可能更愿意把它当做一部太空风景片而非科幻片对待。
我觉得《地心引力》的剧情之所以成为这样是有必然的原因的。完全将场景选在太空在极大地拓展了影片特效的可行性的同时,也极大地限制了影片剧情的可展开性——简单的来说,一部好剧情是要涉及至少足够的人与事的,因为影片的剧情说白了就是人与人(或者人与物)之间的关系,而对于《地心引力》这样整场戏从头到尾只出现了三名演员(死人应该不是人演的吧...)的电影来讲,你又能期望什么呢?有人或许会说,我就喜欢简单的剧情,甚至我能从这些剧情里看出人类深层次的一些共性或者理念来...OK,我想编剧应该是这么想的,否则就不会有中间一段斯通与科沃斯基的对话,编剧想塑造一个内心柔弱、受过伤害的女性在外界的危机刺激之下逐渐坚强起来的形象...但是我真的没有办法产生任何的代入感。至于各种隐喻的说法,我刚才花了十分钟的时间回想了大部分的电影情节和画面,至少在我看来除了斯通中间有一段可能有些引人联想的画面之外,没有回想到有其他类似的画面。斯通在刚刚进入到空间站时在门口处的那个造型确实很像婴儿在母亲肚子里时的形象,可能有些隐喻吧,不过我对这个画面的第一印象是做作而非深刻.....就像电影里面经常有男主角在运动场上跑的大汗淋漓然后仰天躺下休息的镜头,看的时候你会觉得男主角这造型太帅了也想实践一下,等真的实践了就会发现电影里都是骗你的...
说了这么多,我对这部电影的负面印象居多是由于她的剧情,但是不可否认她在特效与镜头上面及其优秀的水准。一部好的电影往往都是毁誉参半的,我觉得这部电影值得去电影院里买张票,认真看上两小时,然后再决定你的观点。

       这部电影是好莱坞电影自我的突破和创新,长镜头的完美运用,好莱坞电影特效与宇宙美的结合,让每一个观众都如此真实的看到了人类魂牵梦绕的浩瀚宇宙,一张电影票买一张宇宙飞船的船票至少我觉的值了……
(转载须注明:原作者梦里诗书)

      1896年法国卢米埃尔兄弟制作了世界第一部电影仅有49秒的《火车进站》,当时的每一个人都被这部电影所震惊,甚至很多的人吓的跑开座位以为真的会有火车从荧幕中跑出来,一时火热全球,但如果在2013年的今天我们来看这部电影,甚至你可能都不愿意话49秒来把这部电影看完,可是我们却没有任何一个人能否这部电影在电影史上里程碑的价值,《地心引力》对于我来说就是这样的一部电影,他给观众带来的视觉体验确实是从未有过的,但一部好的电影是需要时间的检验,《地心引力》其实我们从电影开始的5分钟基本任何一个人都能猜到电影最终的结局,虽然阿方索·卡隆在电影中安插了风趣幽默的宇航员麦特这个男配,但在90分钟的电影中始终只有两个人一个女主一个男配支撑着整个剧情,这种极简的新型电影尝试,让人震撼的视觉下是过于空洞乏味的剧情,好的电影需要的不仅仅是单纯视觉上的震撼,因为我们的科技在不断的进步,就像我们今天看100多年前的《火车进站》一样,100年后的今天后人看到《地心引力》还会为他的视觉而惊叹吗?一部好的电影如《罗马假日》虽然时隔60年,在今天我们一样能被安妮公主和摄影师欧文奋不顾身的爱情所感动,这才是真正的“神作”!

       说起3D特效电影,自然避不开《阿凡达》的对比,如果说《阿凡达》带给人的是一场绝美的科幻之旅,那么《地心引力》则胜在了一份真实,地球或是宇宙的美其实现在的我们在网上一搜,遍地都是,可是从未有一部电影用全部的时间如此尽性的展现着这种浩瀚的宇宙之美,《地心引力》做到了,阿方索·卡隆最擅长的长镜头手法在这部犹如艺术品般的电影中展现的淋漓尽致,电影整体的代入感非常强,在很长的时间中持续移动旋转长镜头的拍摄手法,使得我们的双眼好像就是电影当中的主角,亲身体验着电影角色视觉上美到惊艳的太空和事故发送后宇宙那种无法言说的恐惧和孤独,不管是今年的《环太平洋》还是说道3D电影的代表《阿凡达》这样的好莱坞电影大片他们更多的是用技术来征服观众,虽然《地心引力》也运用了很多的电影特效,但不同与好莱坞的传统科幻电影,这部电影就如同《少年派》一样,都是用我们最熟知自然真实的美来让观众体验着电影带来的震撼,可是这部电影与12年公认的年度神作《少年派》对比,《地心引力》绝非是2013年最完美的神作答卷。

《地心引力》90分钟的电影,带给我的是前所未有的震撼,浩瀚的宇宙,蔚蓝多变的地球,这是一部让观众仿佛真的置身与奇妙的太空美到窒息的的里程碑之作,可是剧情的空洞和乏味,让我想说。这绝非是一部所谓的“神作”。

版权声明:本文由澳门金莎娱乐场网址发布于影视影评,转载请注明出处:我为什么选择去看地心引力,创意与技术的终极