从今天开始尽力环保,有态度的商业片

2019-09-29 02:46栏目:影视影评
TAG:

走出影院,偶的第一反应是,跟朋友说从那一刻起环保,把垃圾带出影院分类扔。

人类突然消失以后,作为宠物饲养的大量猫狗跑出家门,成为了无人城市的最新一批主人。由于抽水系统不再工作,纽约地铁很快就被地下水淹没。缺乏人类照料的建筑很快就在风吹雨打中出现裂缝,野草和藤蔓在市中心的混凝土缝隙中长出来,最终占领了整个城市,各种野生动物随之而来,出现了《我是传奇》中野鹿在城市里跳跃的镜头。闪电引起火灾,烧掉一个个城市,没有烧毁的部分也随着时间的过去一点一点地被侵蚀,人类引以为傲的文明成果在很短的时间里(和地球的寿命相比的话)消失殆尽。不过,我们犯的错误能够保留更长的时间,20实际汽车产生的铅要到五万年之后才会完全消失,而青铜器则会保留更长时间,成为外星来客或是人类之后的地球文明发现现在地球文明的最后线索。

整体上我给《云图》8分,构思新奇且逻辑清晰,价值观很强烈。虽同是穿越元素,与国内毫无意义的宫斗宅斗不可相提并论。而且,影片的叙事方式,不同的人观看必然有不同的解读,这提升了它的意蕴和层次的丰富性。

导演说,东方人比西方人更能懂这部片子。事实上,至少在未来克隆人那幕场景中,我们看到了相当熟悉的东西。没有独立意识如行尸走肉般的克隆人,只是奴隶,只是工具,听凭主人的摆布,与世隔绝。如果谁试图反抗,就会遭到毁灭。克隆人无意识间吃下同伴的血肉,以此维持生存。我们知道,这些都不是虚拟。

影响当中的中国元素着实让偶意外,除此之外更有些复杂难述的感觉。可能有些政治敏感了。

这么多年一直为自己不具备积极奋发的光辉形象十分苦恼,直到不久以前看到了那部叫做《人类消失以后的世界》(After People Living)的影片,才知道这个世界上不止我在这么想问题。我当初的建议是让整个世界跟着人类一起毁灭,跟这部影片比起来观点相当保守,它直接讲述的是人类消失了之后的地球是什么样子。至于人类为什么会消失,影片没有给出任何回答或是提示。也许是离开地球了?也许是由于某种疾病全部死去了,像在《我是传奇》里面那样?问了很多人,都倾向于后者。唉,看来好学生不多啊。

此外,实行奴隶制的新首尔竟然能有那样发达的科技和经济,似乎奴隶制只是一个道德问题,而不会导致经济的衰退;未来世界中,将人类毁灭的原因归结于欲望超越了能力,也似是而非。人类与动物不同,至始至终其需求都超过了能力。正是这种欲求主导了人类的进步,人类已经为此奋斗了千千万万年,一条和平且持续的道路已依稀可见。但为什么突然一天,这种进步就导致了大毁灭?当然,这些问题不必深究,深究下去,许多精彩的电影就不必拍了。

此外,实行奴隶制的新首尔竟然能有那样发达的科技和经济,似乎奴隶制只是一个道德问题,而不会导致经济的衰退;未来世界中,将人类毁灭的原因归结于欲望超越了能力,也似是而非。人类与动物不同,至始至终其需求都超过了能力。正是这种欲求主导了人类的进步,人类已经为此奋斗了千千万万年,一条和平且持续的道路已依稀可见。但为什么突然一天,这种进步就导致了大毁灭?当然,这些问题不必深究,深究下去,许多精彩的电影就不必拍了。

偶一直不爱看电影,不知道为什么,可能是太过市井了吧。妄自揣测导演借由影片想要表达的是,对人性美好善良的讴歌(呕……好像主流都如此),从影片以男主角一家人的逃亡为线索展开当中可窥视一斑,相当主流相当商业。

导演说,东方人比西方人更能懂这部片子。事实上,至少在未来克隆人那幕场景中,我们看到了相当熟悉的东西。没有独立意识如行尸走肉般的克隆人,只是奴隶,只是工具,听凭主人的摆布,与世隔绝。如果谁试图反抗,就会遭到毁灭。克隆人无意识间吃下同伴的血肉,以此维持生存。我们知道,这些都不是虚拟。

转自博客:

香港电台有个节目曾监测采访一位有意识环保的市民,即使是极其刻意的减少一次性废弃物品的使用,一天还是至少会制造11件一次性废弃物。

和自然的力量相比,人类实在是微不足道,可是人类还是为了破环环境而不懈地努力着。当全世界都把这部苦心拍摄的电影仅仅看作刺激的商业大片,伴着爆米花看完就完全丢开,那么这样的后天终将到来。

恰好得了两张赠送的电影票,于是赶在午夜之前来到久违的电影院,看了据说是挑战智商的《云图》。有点遗憾没赶上稍早一点的英语版,只能拿国语版凑合,不过不管国语英语反正也是剪刀版。也许是时间太晚,加上这家影院门外修路的原因,空荡荡的影厅里只有2,3个人。

可以看出导演有左倾思想,环保、女权、少数族裔、强调人类共同体……但在女记者的故事中阴谋论走得有点太远。石油巨头的势力强大到了可以任意制造凶杀和恐怖袭击(空难),报警都没用,赤手空拳的女记者却能抗衡并战而胜之。这就象《货币战争》中的罗斯柴尔德家族一手遮天,统治世界,却允许揭露它内幕的书籍广为流传一样荒谬。

回家的路上跟朋友讨论起环保,在偶看来,毫无疑问,人类处在自我毁灭的进程当中,而毁灭的根源依然是欲望和贪婪。从人类社会开始私有化的那天开始,欲望在不断被勾引和刺激,因而引领着所谓的经济发展,人类从没想有站在更高的地球位置思考,每个人都是个体,每个地区都是个体,每个国家都是个体……

很久很久以前,当我还是一个文学青年的时候,在校刊编辑部尽情挥洒着自己和青春痘一样满溢的文学梦想。有一次兴致勃勃地策划了一个题目:“如果世界明天就毁灭了,你在最后一天最想做的事情是什么?”结果不但这个选题被毙掉了,指导老师还被校党委书记叫去臭骂了一番,说这样的题目消极颓废,不利于广大的年轻学生们培养积极向上为中华的崛起而奋斗的精神。

但缺点也是显然的,在一部电影中揉入了6个完整的故事,每个故事本身其实不算特别精彩。自由和叛逆的态度太高调,高调到有些说教的意味,而这在整体上削弱了演员的创造力(除了那个同性恋的作曲家比较新奇外,其他角色都有脸谱化倾向,不够出彩)。这使影片染上了浓厚的商业色彩,而不能成为史诗级的巨片。

另一个细节是影片中有很多朝鲜元素。克隆人星美的故事发生在新首尔,女记者的同伴打过朝鲜战争,而那架爆炸的飞机也是飞向首尔……也许是巧合,也许不是。

这个片子实在太火了,当偶两次去影院观看未果后,在朋友的坚持下还是三顾茅庐了。

查阅相关材料的发现证实了我的猜测。《后天》不但是一部商业大片,也是一部努力推行环保的影片。导演罗兰-艾默里奇甚至决定身体力行,让《后天》成为全球首部完全“碳中和”(carbon-neutral)的A级制作:拍片时大量使用的灯光、发电机和燃料,都让温室效应更加严重,他将根据计算出的拍摄这部电影制造的二氧化碳总量,在加州跟不丹种植森林。同时艾默里奇还出资购买省电灯泡到牙买加以及协助美国低收入户家庭省电计划。

另一个细节是影片中有很多朝鲜元素。克隆人星美的故事发生在新首尔,女记者的同伴打过朝鲜战争,而那架爆炸的飞机也是飞向首尔……也许是巧合,也许不是。

但缺点也是显然的,在一部电影中揉入了6个完整的故事,每个故事本身其实不算特别精彩。自由和叛逆的态度太高调,高调到有些说教的意味,而这在整体上削弱了演员的创造力(除了那个同性恋的作曲家比较新奇外,其他角色都有脸谱化倾向,不够出彩)。这使影片染上了浓厚的商业色彩,而不能成为史诗级的巨片。

其实想想,电影这场来自古玛雅文明的预言,远不如多年前的《后天》来得真实,这个片子的真实来源于其特效场景的真实,后天的真实来源于现实环境恶化的真实。

澳门金莎娱乐手机版,事实上,我们身边的种种自然灾害已经足够让人警醒了:印尼海啸、四川地震、缅甸风灾,就在现在中国南部还在暴雨洪灾的肆虐之中。

可以看出导演有左倾思想,环保、女权、少数族裔、强调人类共同体……但在女记者的故事中阴谋论走得有点太远。石油巨头的势力强大到了可以任意制造凶杀和恐怖袭击(空难),报警都没用,赤手空拳的女记者却能抗衡并战而胜之。这就象《货币战争》中的罗斯柴尔德家族一手遮天,统治世界,却允许揭露它内幕的书籍广为流传一样荒谬。

整体上我给《云图》8分,构思新奇且逻辑清晰,价值观很强烈。虽同是穿越元素,与国内毫无意义的宫斗宅斗不可相提并论。而且,影片的叙事方式,不同的人观看必然有不同的解读,这提升了它的意蕴和层次的丰富性。

也许我们应该为自己为他人为子孙为地球,尽力环保。

好多人留言,认为这是一个“失去了人类的悲惨的世界”。恐怕这只是人类自己的看法吧?在城市的废墟中自在生活的各种生物,和最终摆脱了人类的毒害和破坏的地球,不见得会有多怀念那种贪婪,充满破坏力量的叫做人类的生物。

我一直比较怕线索混乱的叙事方法,但这部片子实在没觉得难懂,至少不比上次去影院看的《盗梦空间》难懂。片头的几个切换有点晕,过几分钟进入情节后就好了。

恰好得了两张赠送的电影票,于是赶在午夜之前来到久违的电影院,看了据说是挑战智商的《云图》。有点遗憾没赶上稍早一点的英语版,只能拿国语版凑合,不过不管国语英语反正也是剪刀版。也许是时间太晚,加上这家影院门外修路的原因,空荡荡的影厅里只有2,3个人。

影片的前半部是个虎头,气氛的营造很好,为后续宏大灾难场面做足铺垫;后半部很是缺乏清晰线索,感觉更象是零件堆砌,尽管每个零件看起来都并不糟糕。结尾就像两箱车的PP,收得有些无厘头。

可惜的是,很多中国人仅仅把《后天》看作是《泰坦尼克》式的灾难电影。其实不是。《泰坦尼克号》是人类历史上已经发生过了的悲剧,而《后天》是人类将要面对的巨大灾难。《后天》是对于人类前景的一种严肃的预言,一种启示录式的譬喻。我们不要忘记这个影片为什么叫“后天”:如果人类再不警醒的话,这样的事情不发生在明天,也会发生在后天。

我一直比较怕线索混乱的叙事方法,但这部片子实在没觉得难懂,至少不比上次去影院看的《盗梦空间》难懂。片头的几个切换有点晕,过几分钟进入情节后就好了。

极典型的美国大片,依然是从国家到小人物的个人英雄主义。这部影片最值得称道的便是场面的宏大以及三维特效的逼真,至于故事脚本,似乎是某位编剧的一个噩梦片断,基本属于言之无物,有头无尾,逻辑缺失。至少在偶看来是如此。

 

不仅如此,《后天》还大胆地批评了小布什的环保政策。影片中那个刚愎自用,拒绝环保提案,拒绝疏散北方群众,让无数人在突如其来的冰雪中丧生的副总统身上就有着小布什的影子。事实上小布什干的事情跟电视上最后不得不认错道歉的副总统干的事也差不离:2001年他单方面退出《京都议定书》,差点让《联合国气候变化框架公约》成为一纸空文,然后他又废止有关保护饮用水质量的行政规定,还想在阿拉斯加野生动物保护区钻探石油……艾默里克就认为,如果当年是民主党候选人戈尔战胜布什成为总统的话,现在的世界就不会是这样了。戈尔在环保方面的积极态度是众所周知的。因此在美国,《后天》的一个宣传口号是:“白宫不让你看的电影”。

昨天看了《后天》。情节是早已知道了的:由于人类的肆虐导致严重的温室效应,最终引起地球气候的巨大变迁,冰川时代提前到来,整个北半球几天时间就变成了寒冷的冰雪世界。影片自然也充分运用了美国大片屡试不爽的看家本领:英雄主义和逼真特效、父子温情等等,但是最吸引人的还是逼真的灾难场面,我所看到所有的影片介绍都在反复渲染这一点。

其实影片中提到的种种灾难现在已经有了征兆,只是影片表现得更为迅速和集中:美国宇航局宣布北极冰川会在2012年全部融化,网上有人公布了由于冰川大量融化北极熊掉入海水中淹死的视频。根据气候专家的推测,由于格陵兰岛的冰川融化,2050年左右伦敦就会被淹在水下。不仅仅是全球气候骤变和水位上升的问题,南北两级的冰川融化还将释放出远古的微生物,有的病毒可能会给人带来灭绝的灾难。

这部影片已经无法定义了,它里面充满着很多科学的推断和对很多专家的采访,不能称之为科幻片。但是完全虚构的情节(人类突然消失)和大量特技制作的场景,也使得它不同于一部普通的纪录片。但这部影片威慑和警示的力量并不亚于《后天》式的灾难大片:

众所周知,拍片子是为了卖票房的,尤其这种商业大片。在津津乐道的关于这部影片如何真实,如何巧妙地抓住了观众的报道中,我也有些小小的疑惑:一部涉及了如此重大主题,并花费了很多篇幅(还有金钱)来表现人类破坏环境造成巨大恶果的影片,是不是本身也有一些超越商业利益的考虑?在我们影评家口中,美国大片都是属于“胸大无脑”的类型,怎么刺激怎么来,只能看个热闹不能提供任何思考。但《后天》中场面宏大、震撼人心的特技场面,除了吸引更多人掏钱进入电影院,同时是不是也希望大家在温室效应带来的巨大灾难前能够警醒?毕竟,这样的灾难“后天”才会发生,如果我们在“明天”作出了足够多的努力,也许能够把这个可怕的“后天”往后推延,甚至还能让它消失。

版权声明:本文由澳门金莎娱乐场网址发布于影视影评,转载请注明出处:从今天开始尽力环保,有态度的商业片