英伦灵异恐怖片是怎样的,平生不做亏心事半夜

2019-08-28 23:12栏目:影视影评
TAG:

一向不敢看恐怖片。 看它纯粹是因为刚看完原著——苏珊·希尔(Susan Hill)的《黑衣女人》(The Woman in Black),忽发奇想去搜电影。没想到真的有,于是壮着胆子欣赏完毕。 小说被《卫报》评价为:“一部极佳的作品,让你的意识和身体同时发冷的那种小说”。 的确,读书的时候我已经被吓到不敢回头看了。电影的展现更是一惊一乍,阴森的画面伴随恐怖的背景音乐,真是把人吓得够呛。相比来说,电影的整体节奏更为紧凑。 叙事的框架变了。小说花费了大量的篇幅进行铺垫,吊足读者的胃口之后,才开启回忆模式,将故事一步步地,从庸常的生活导入阴冷的老宅鬼故事。而电影则开门见山,直接讲故事。一开头就是三个跳楼的小女孩,华丽温馨的画风很快转变为阴惨瘆人,之后基本一直延续。简言之,读书的时候还能时不时地喘口气,但是电影可不给你喘气的机会。 电影的色彩要比小说阴郁的多。至少,原著里还有阳光明媚的时候,沼泽地在阳光下闪闪发光,水天一色,“落霞与孤鹜齐飞”。迷人的风景一度令小说的主人公,年轻气盛,天不怕地不怕的Arthur Kipps 几乎爱上鳗鱼潭庄园这个与世隔绝的地方。他主动要求留下过夜,以处理Mrs Drablow堆叠如山的文件,尽管镇上的人都像看待傻子一样看待他的决定。 而电影中的他可并没有这样明显的打算。在那样恶劣的气候和诡异的氛围里,相信正常人都不会流连忘返。 直到被惊吓了一次之后,他仍然觉得鬼魂伤害不了他。好心的Daily先生规劝他说:“你如果还要去的话,你就是个傻子。”然而谁也无法阻拦他的坚定的决心。Daily先生因此让他带上自己的小狗。(话说这条忠诚的小狗在书里起到了十分关键的作用,给了主角很多勇气和温情,以至于主角奋不顾身地救了中邪的它。但这些都没有在电影里体现。可能是Arthur的小孩部分代替了这种深厚的亲昵感。) 原著里,Mr. Daily是唯一温暖幸福的存在。这个人生赢家,并没有受到过黑衣女人的影响。他有儿子,有孙子,只不过都住得比较远。他富甲一方,立志要成为当地的地产大户。他和妻子住在村里最大的一栋别墅里,生活起居自有仆人照料。 他一直支持、关心着Arthur。当Arthur遭受了一夜非人的折磨之后,奄奄一息之时,是Mr. Daily拯救了他。他夜不能寐,放心不下Arthur,于是开车过来接他回去。又是他,留宿Arthur,请了医生,直到他终于勉强恢复健康,住了很多天后才得以返回伦敦。他之后还去看望过Arthur一家。 然而电影里,Daily和夫人也成为了黑衣女人咒怨下的牺牲品,虽然他变得更为积极,全程参与Arthur的寻尸行动,成了他最得力的助手。连地产经纪人Jerome死了一个儿子(原著通过Daily的口一笔带过)还不够,电影还要为他再添个女儿,当着Arthur的面自焚。连旅馆主人,那对夫妇也被安排成了跳楼小女孩的父母。只是电影没有提到马车夫Keckwick的父亲和黑衣女人的儿子的保姆也被沼泽吞没了。 显然,更改过的人物安排更加突出跟孩子有关的部分,加大了视觉和情感上的冲击,拓展了咒怨的力量,渲染了更为浓烈的恐怖色彩。 相比配角Daily,主角却变得暖男多了。他遭受黑衣女人的骚扰,村民的敌视和阻碍,却努力想要查清闹鬼的原因,帮村民们脱离咒怨的控制,帮怨灵母子团聚。只是他和书中主人公一样,没有料到黑衣女人是“Never forgive”的。厄运终归会降临到他自己的孩子。但即使最后他明知道几乎不可能,还是跳下站台去救自己的小孩。找到孩子后,一家三口幸福地走在另一个世界,走向远方…… 主角方面,唯一可惜的是,原著丢掉了书中的部分人设。原本一个心高气傲的小律师,一个看不起愚昧迷信的乡下人的伦敦佬,经历一番haunting事件之后,再也没法回到过去的自己了。他变得不再朝气蓬勃,不再坚定不移,不再轻松自在了,身心都遭到了严重的碾压。这个大转弯的过程被苏珊·希尔写得水到渠成,不留痕迹。而在电影里却略去了。短短一部电影,很难完全表达原著中所有丰富的内涵。可以说,这也是所有改编电影的局限所在吧。 特别值得一提的是电影的结尾。同样是个悲剧,但电影对于原著的改动很大。 原书中结尾是,男主角同来看望他的女友回到伦敦,结婚生子,曾经十分幸福。但在第二年,公园游玩时,马匹失控(黑衣女人是原因),马车翻车,母子都死了,留下孤独悲伤的Arhur,直到老年才找到伴侣,但仍然没能逃脱黑衣女人的阴影。 而在电影中,结尾却得到了升华。看到火车载着一车孩子的冤魂驶过,Daily和奶妈看着站台下的表情时,你会想,这到底是个悲剧吧!最后都死了。主角那么努力,却还是没能躲过一劫。不仅孩子没了,还搭上了自己。可是,就在这个时候,那个男主朝思暮想的美丽亡妻,孩子妈妈出现了。一家三口欣喜地团聚,走向永恒。你就很难再坚定地把它算作一部悲剧了。 很多人吐槽“哈利·波特”在里面造成的穿越感,但我更想吐槽他略显单薄的演技。但不管怎么说,Daniel(对的,没错,他叫Daniel,不叫Harry Potter)还是努力在转型的。期待他其它更好的作品。

第一次在电影院看恐怖片。本来没这个打算,恐怖片是不再我日常观影候选中的,除非是特殊情况,或者有伴儿一起看。阴差阳错今天看到了恐怖片。原因是1、到影院发现该电影就要开始了,不用等。何况是20日即昨天才上映的,新片抢先看。(后来才知道外国2月份已经上映了。)2、冲着名字“黑衣女人”,猜想应该是好莱坞美女特工或者生化危机类似很炫很美的场景吧,何况海报上说“有史以来最成功”云云,不管指的是哪门子成功,反正口碑不赖吧。3、冲着主演,这是最主要的,哈利波特啊,那如火如荼的系列我没能在影院看过一部,主演就在这儿,这就是票房的保证电影质量至少不会差的。
匆匆进影厅,已经开映。小房间,白裙子的三个小女孩,洋娃娃滚圆的脸蛋,滚圆的眼珠突出,茫然又锐利地盯着天花板,类似的玩具们没有烘托温馨可爱的气氛,而反倒是凄清、阴冷,整个画面色杂而不艳,灰濛濛像失落的世界,死亡的世界,时间是停滞的——果然,三个小女孩抛下圆滚滚的洋娃娃,手拉手向前进,气若游丝身若飘絮,到窗前,三扇窗,为一人一扇准备着。然后拧开,推开,走开,消失在眼前,一秒钟后,是哀吼,惊悚的死亡。
说真的,不寒而栗。鲜活的孩子,开篇来开刀;这也着实残忍了!想到《辛德勒名单》里蹦跳的红衣小女孩,顷刻被杀害的不忍睹。但孩子灵异死亡,很是勾起恐怖的元素。
原来是恐怖片!难怪票价半价才25元。想起以前全价50元的电影,确实要么是小电影,要么是恐怖片。有哈利波特在,总有正义力量的。看下去。
“哈利波特”是一个初为人父的男人,孩子出生,妻子死去,悲痛欲绝。“我同情你的遭遇,但公司不是养老基地!”领导开骂了,原来哈利是律师,他必须开展工作了,接到的工作是:去一个小村庄,办老女人遗产老宅的收回(?)手续。
他和4岁的儿子告别,从伦敦乘火车去那小地方。阴霾,回想妻子的故去和活时候的美丽画面,潮湿,下雨,孤独……
然后是到了村庄后遭到大家的冷落,刻意不欢迎他的到来。早预订好的房间,却说都注满了。结果争取到了住阁楼的机会,战战兢兢的老板娘给他开门——看到的正是开头一幕三个女孩跳下的窗户!又一次不寒而栗。
接下去,就是和老宅的交锋。三次交锋,讳莫如深的村人们对他访宅多方拒绝和设难度,他却偏向虎山行一定要弄清究竟。老宅,在村庄大陆之外一个小岛,荒草满布,墓碑林立,树林里的魅影丛丛,迷雾和潮湿;翻箱倒柜出来的一堆无法传递的卡片和信件满是压抑和怨愤,然后黑衣女人时隐时现,蹊跷,战栗。回村后,向村官报告这奇怪见闻,当说到“看到了黑衣女人”,村官失去了所有表情,无语而入室,再也不出来;紧接着一个小女孩“喝了碱水”,倒在哈利怀中,喷血,死亡。不久就哭声恸天,村人们对哈利更加刻薄了……
黑衣女人是咒怨,她被人见到一次,就要将咒怨发泄一次,村里一定会有一个小孩死亡。所以,哈利被归咎了。但他还是要去探个究竟,后面两次,发现了黑衣女人咒怨的原因——她的孩子死了而没人救,她与孩子被强迫分开后死去而坚决报复。
屋外乍现的黑衣女人,窗户上手印一摸就出现尖叫的女人的脸,不停摇摆的摇椅像女人登楼梯的高跟鞋,紧张的音乐,各种洋娃娃小玩具突然发出声音,……多亏随从小狗小黑,让气氛不在千钧一发,有了点人气,哈利就这样熬了一晚。回村后,又有一个女孩死去。
得知真相的哈利不但没有退缩,反而愈战愈勇一定要把事情摆平。他又一次去老宅,将咒怨黑衣女人的溺死的儿子的尸体找到——以为这样,能消除咒怨,为了让自己的孩子不被诅咒——4岁的孩子正如约在来着村庄和自己相会的路上。泥泞像黑浇水沼泽的水潭里,抱出了那句尸体——这里反倒不惊悚,因为知道是演的,而且哈利有了一个伙伴——因为这黑衣女人报复而丧子的老男人,村里的首富XX。
这样就悬疑解决了吗?哈利又成了正义力量驱魔,在这儿不是用“Expecto Patronum”配上魔杖,而是走温情路线,让黑衣女人和孩子——两个死魂重聚团圆,让咒怨离开。终于看到了黑衣女人与哈利的正面交锋。走廊的蜡烛,一轮一轮暗下,变成暗黑的甬道,都黑下,哈利的英伦蓝宝石般的眼睛搜寻突然失踪的冤魂,突然,白光乍现,一个嘶吼的白面女人头向她扑来,扑了两次后,消失。哈利觉得:she has gone。然后和那首富XX一起推开黑衣女人墓盖,翻开棺材,讲孩子的尸体与这位母亲合葬。合起棺墓。大功告成。
结局呢?“I will never forgive I will never forgive”,黑衣女人的咒怨又蹦出。火车到站,站台蹦出的是保姆(以为是后妈呢?挺年轻靓丽的),和4岁的儿子。小正太,肥嘟嘟的脸,金发,和XX握握小手,很拉风!哈利终于可以和孩子平安,离开这个恐怖的地方了,马上让保姆去买三张回程伦敦的票。可是,趁着大人不注意,小正太元神脱壳,义无反顾,就像那三个身若飘絮的小女孩一样,走向急速驶来的会伦敦的火车。哈利发现已晚,奋不顾身跃下铁轨护子。火车轰隆,一霎间,什么都没了。睁开眼睛,哈利抱着儿子在铁轨边,天很朗,妈妈在呼唤这对父子,三人团聚……
看到这样的结局,心里大骂狗血!为了表明恐怖元素、故事创意和曲折难猜,非要不合逻辑地杀掉这么多人吗?让那女人和孩子团聚,不是解开了咒怨,常理的完满了吗?编剧真是杀人不眨眼呢?把美好的小正太无辜地毁灭,主人公哈利呢也被恩将仇报,逻辑颠覆得太假,有必要吗?有人说,黑衣女人疯狂报复,心也神经质(所以孩子生下来十几天后就被抱走,母子隔绝),所以她想报答哈利,用杀死他们的方法使一家三口团聚。——这,真是无语。
故事就这样。第一次在大屏幕看恐怖片。像看蝙蝠侠、蜘蛛侠一样,一种文化基本了解了:主打英伦灵异的惊悚风格是怎样的——迷雾、大雨、沼泽、老宅、老照片、摇椅、多胞胎、八音盒、洋娃娃,恐怖元素全攻略,悬疑氛围上位,厉鬼强势逆袭。不同于日本的像贞子一般的玄而又玄的恐怖,不同于中国的幼稚恐怖,不同于美国《恐怖游轮》这样精致构思层层深入的恐怖。英国的古堡,蔓藤,蜘蛛网——周杰伦《威廉古堡》的风格——恐怖中带着沧桑与绅士位。
但是该电影没啥意思。首先,恐怖元素,不外乎那些物上面,就拍摄技巧而言在音效,在镜头的推拉上;瞬间音效与推拉的一惊一诧,声效配上突然出现的人物,渲染紧张的气氛,给人一种心里上的恐惧,罢了。没啥真恐怖的。其次,故事讲不精致,很多内容只是逢场作息没有更深刻的照应、加深等,和《恐怖游轮》的精致、递进完全不在一个档次。再次,太不科学,如入无人之境的感觉——就算是灵异片,也要有自己的逻辑啊,但这个逻辑仿佛不是很从一而终,常常跳脱后让人觉得有BUG。当然有一点逻辑还是挺看好的:哈利有必要把这鬼屋探得究竟刨根问底吗?吃饱了撑着而且不害怕吗?答案是:他不是不怕鬼,而是希望有鬼,希望再见到自己的妻子,是心死了……。这一点也或多或少可以和结局的所谓“大团圆”挂钩。后来我知道这“有史以来最成功”云云,原来指小说啊。“影片根据英国小说家苏珊•希尔(Susan Hill)1983年出版的畅销小说改编。小说《黑衣女人》自出版之后很快被改编成话剧,这出话剧被英国媒体评价为‘戏剧舞台上最令人激动、最吸引人和最成功的作品’,从而在英国伦敦西区连续上演了20年,其长盛不衰的效应相当惊人。”不过就这电影看来,小说故事一板一眼中规中矩,窠臼明显,普通得很啊。83版的,不用说了,现在都已经是30年后了。时代进步,老故事已经HOLD不住新观众了啊。
就表演而言,还是特别关注哈利波特的表现。其实这里他叫“亚瑟•科普斯”。我本不知道他本名啥,查得:丹尼尔•雷德克里夫(Daniel Radcliffe),是89年的。现在已经跨入青年一代,或者说是步入职场主力的新一代。他的《哈利波特》系列确实如火如荼,而走的是小正太路线,确实圆圆的脸蛋挺可爱的,后来几部脸蛋尖点儿了,发型更型男了,气质也挺像少年天才般知性。而今,养胡子,扮老成,装深沉,该电影正是他“转型之作”,不过,没有《哈利波特》时代的迷人了。但肯定他的努力,演技也尚佳,不过气场明显不足了。期待他能够转型成功。
与之类似的总有人提到“莱昂纳多”,说他日落西山之类的。确实,莱昂纳多在《泰坦尼克号》中帅呆了,那个时代真是风度翩翩,绝佳美男子。今天的造型是沧桑深邃,也有说胡子拉渣泯然众人的。但是至少我心目中他相当厉害,不光是之前的泰坦尼克号,更是另一部新近作品,他的转型后的时代的作品,综合实力绝不输给《泰坦尼克号》的,甚至新一代观影审美标准中(尤其从构思、从哲学深度上)高于《泰坦尼克号》的作品——《盗梦空间》。他一辈子就算只有这两部作品,已经能够成为大师了。不知道丹尼尔有没有这个潜力和火候?当然就我个人喜好而言,《泰坦尼克号》起点比《哈利波特》系列是要高一个档次的。
                                                                        2012年9月21日星期五

个人觉得杯具结局不好。

© 本文版权归作者  青尧  所有,任何形式转载请联系作者。

附:【摘录推荐】
细节2:所有受黑衣女人Jennet诱惑而自杀的孩子,死后其灵魂都保持着死前的惨样(有的嘴边还有吐血的痕迹,有的表皮被严重烧伤,有的显示出被溺死的样子,等等)。最后一幕Joseph(Arthur的儿子)是被火车撞死或碾压致死的,无论是直接撞死还是碾压死,死相估计都不会太好(各位朋友可以想象一下……),但事实呢?Joseph死后,灵魂很安详,说明黑衣女人Jennet并不是想禁锢Joseph的灵魂。
   对结局的解释:黑衣女人觉得母亲和孩子分离是天上地下最痛苦的事情(因为她自己在生前死后皆深受其害),同时,这位黑衣欧巴桑生前精神就不太好(因亲生儿子的死),死后估计想法也比较不靠谱……然后,黑衣欧巴桑就执着的送那Joseph和他妈妈相聚去了(但Arthur的死是意外,因为那本不在黑衣欧巴桑的预料之中)。

火车开过,亚瑟抱着儿子站在铁轨外就可以了。
(看的也是这个结局,到豆瓣发现有杯具结局。)

该片主要涉及2种“情怀”:

1、咒怨。做了好事可以不留名,但是,做了坏事一定要去自首,天网恢恢疏而不漏。而电影里黑衣女人“报复”其他小孩的“理由”是他们的父母“见死不救”,咒怨重重不能释怀。俗话说得好,冤有头债有主。虽然只是电影,但我还是要强烈谴责一下针对小孩的“报复行为”。

2、释怀。责任不在自己。亚瑟的妻子分娩时身亡(由于只看了一遍,这里亚瑟有没有责任不清楚),亚瑟始终沉浸在亡妻之痛中无法自拔,通过这次“经历”亚瑟应该会释怀了吧。当夜急着回伦敦,当然有种逃离的意味,但更多是出于保护自己的儿子。

没看过原著。
对电影杯具结局不太满意。
结局想表达什么呢?活着还不如死了好?可以一家人“团聚”?
还是“警告”做过坏事的、将要做坏事的、想做坏事的,别动邪念,不然会“断子绝孙”?

按照神鬼论,其实小孩是有神灵守护的,怨鬼哪那么容易施加影响。

莫非,是父母要多多看护自己的小孩,警示教育片?

以上个人观点,仅供参考。

版权声明:本文由澳门金莎娱乐场网址发布于影视影评,转载请注明出处:英伦灵异恐怖片是怎样的,平生不做亏心事半夜