这里揭开反转的猫鼠游戏会让你脑洞大开,短信

2019-08-31 17:21栏目:影视影评
TAG:

世界上最可怕的谎言是绝大部分是真的,而最关键的那几句撒谎了! 回顾下全片双方对话的几个故事版本 女主死亡 故事A:1.被某人要挟、男主晕倒、女主死亡 2.目击者要挟、男主晕倒、目击者杀女主 3.男主晕倒、父母杀女主 4.男主杀女主 5.以上4个都不对或不全对 男主沉尸 故事B:6.男主开车、男主谋划毁尸灭迹、男主沉尸 7.男主开车、女主谋划毁尸灭迹、男主沉尸 8.男主在国外、女主开车、女主毁尸灭迹、女主沉尸 9.以上3个都不对或不全对 全片双方都在以对话的形式 撒谎试探对方—戳破谎言—再撒谎—戳破谎言—构筑“真相”这就是这部影片最牛B的地方。而全片最有意思的一幕发生在93:40 母:“那张照片是假的,是张合成照片” 从这开始发现母也是会撒谎的。这句话直接盘活了整盘棋,母在照片撒了谎并且做了手脚,后又亲自戳破了自己的手法是为什么?展现自己强大能力的同时又一次的把男主逼的无路可退,最终是为了让男主交代儿子的下落(沉尸地点)做铺垫 对于今晚的2人对话父母精心策划了很久,考虑了各种突发情况和对策的。这是父母的一个优势。 我们再来看看双方真正的目的是什么? 父母:知道儿子的下落(收集尽可能多的证据) 男主:获得无罪的辩护,无罪释放 基于双方各自的目的下 男主:只要能无罪,编出无漏洞的“事实”而不会在意“事实”是否是真相 父母:只要在3小时内套出儿子的下落,做手脚或是撒谎什么的无所谓 那么问题就来了是否在母的叙述中她只撒了这一个谎?如果在别的地方她还撒谎了呢? 比如女主没有患上急性焦虑症 事实证明母手上的那份并不是劳拉的医学报告至少在这她撒谎了,她带的资料和记录的东西也是假的 比如女主没有主动联系父母告诉他们真相 比如酒店不是女主安排的,而是父母安排的,或是父母引导女主安排的 比如母亲那天并没有请假 比如母亲那天请假了,但是他却来到了酒店,并曾经出现过715房间,实施谋杀 比如母亲那天请假了,是为了来见男女主追问儿子下落 。 。 。 比如女主是父母杀害的然后嫁祸男主讨回公道,再设计套儿子口供呢。 注意本片给的真实信息太少,绝大部分都是通过2人叙述的所展现的画面,这些画面可以是假的至少是部分假的,包括母最后的所说的“真相” 本片给的真实的部分有:男主女主偷情、男主开车发生交通事故、男主事业有成资源人脉广、有目击证人、女主去了男主家留下了手机、调了座椅、打火机、父是宝马工程师母是文学教授双方极热爱戏剧、父找警察无果、父找男主、父监视男主、母欺骗男主获得信息、男主沉尸、女主死亡。 。 。 故事B:结果真相是男主沉尸,而谁是处理过程主谋(出谋划策)不知道,过程实质上只有男女2人知道,女主已死男主是唯一一个知道过程真相的人,所以只要没有逻辑漏洞他怎么说都可以。 基于本片极少交代真实事件的情况下我也可以做以下几种假设: 故事B过程:a 男主谋划毁尸灭迹 b 女主谋划毁尸灭迹 c 男女共同协商谋划毁尸灭迹(2人都是主谋) 以上3个过程都说得过去 故事B结果:男主沉尸 故事A过程:d 男主杀女主 e 父母杀女主 故事A结果:女主死亡 在Ad事件中最大的疑点:为什么女主要选择这家酒店,还选个白天。像这种见不得人的事选个晚上再选个角落或是没人的树林了不是更安全?为什么偏偏选个母亲工作的地方,还偏偏人要登记,甚至可能有摄像头的地方? 从这至少可以看出女主和父母是有联系这点是肯定的要不然不会选这家酒店,至于谁先联系谁、女主有没有向父母坦白、女主坦白过程中有没有撒谎、女友有没有和父母合谋、父母是不是利用女主都不知道 假设白天和酒店不是女主选的,而是父母选的或是父母引导或是建议选的呢?因为选择这里父母的作案手法才能实施,甚至可以做到不在场证明 如果这种假设成立真的是父母杀了女主,那为什么母要把这种情况告诉给男主呢?这就是父母破釜沉舟的一把豪赌了,因为在实力(男主社会地位、资源人脉)远在父母之上,而且时间有限,机会稍纵即逝,所以为了套出儿子的下落把部分真相当做一个脱罪的版本诱导男主 另外还有一个疑点:男主这么牛B,父亲居然直接刚他,而不去从比男主弱得多的女主那下手? 男主和儿子的事情有关其实是父亲推断出来的并没有直接的证据,再说了男主聪明狡猾有钱有势还有不在场证明。而女主是确确实实来过自己家里的,亲眼见过面可以断定一定有问题的,按理来说不更应该从女主那里下手调查容易的多吗? 个人认为故事的结构: 故事B: 1 过程男主谋划毁尸灭迹 男开车 3个可能的发展 2 过程女主谋划毁尸灭迹 3 过程男女共同协商谋划毁尸灭迹 结果:女主带着手机去了父母家 男主沉尸 故事A: 1 父母调查女主,女主坦白(坦白中可能撒谎) 3个可能的发展 2 父母调查女主,女主完全坦白真相 3 女主愧疚病了主动与父母联系,女主不知自己会死被利用 结果:女主被父母杀害,嫁祸男主 其实想查清楚女主是谁杀的不难,调查酒店的录像(如果有录像的话)(父有没有爬窗或是酒店出现的片段),案发时记者拍的真实照片(照片应该有很多张,母有没有进715房间)、女和父母有没有取得过接触、通信的记录和痕迹、调查女主有没有生病等等太多,这些在影片中都没有给,而片中给的大多是双方的口头叙述可信度不高,也因此给了极大的推理空间。 最后一点影片94:00男主亲口承认自己杀了女主,律师:“你想要我帮忙,让法官相信你不是凶手吗?那就像我承认你杀了劳拉” 男主:“我承认”。 首先这句话带有明显威胁的意思,其次站在男主的角度,这老太婆太牛B了把事情全圆了,而且是来帮我的我这下就无罪了。这时假律师是男主唯一的救命稻草,经过前面的试探律师能力是获得男主认可了的,这时即使男主没杀女主,但只要承认杀了,这牛B的姐们就能帮我脱罪,那我就承认了得了反正是自己人。 从律师的角度讲,她是来帮男主脱罪的她不需要男主承认杀女主,因为这个故事律师已经帮男主圆回来了是父母杀了女主。所以站在律师的角度没必要让男主承认杀了女主,而站在父母的角度讲让男主承认就非常有必要了,因为可以让自己脱罪,让男主背锅,要是到所有的对话是有录音的,所以假律师非常有必要男主承认杀女主,也更充分说明父母杀了女主。 另外我觉得本片是可以拍续集的:片末见了真律师再把刚刚发生的事(包括假律师的事)交代看真律师能不能在把整个故事圆回来,做无罪或轻量刑的辩护。父母的取证方式应该是非法的可能不具法律效应,但是儿子尸体应该挖出来了,这就看牛B的律师怎么圆了,毕竟男主有资源,律师也从来没输过。 关于“历史”我想举个例子,比如昨天我在家,除了我自己没人知道我做了什么,突然一个朋友问哥们你昨天干嘛了,然后我说“我在家睡觉,打扫卫生。”但是其实我没有在家睡觉和打扫。如果我那个朋友是史官呢?那么我昨天在家睡觉和打扫就被他写成“历史”流传下去了,这“历史”即便是假的也不妨碍他成为“历史”。这还是不涉及利益的前提下,一旦涉及利益 。 。 。 我们这被子说过的谎言远比实话多!或许这是一项生存技能吧。 某人说:历史是任人打扮的小姑娘。 天知道现实中我们所认知的“历史”,其真实度有没有广告高。 PS:对于那些不先看电影就直接看影评,然后怪人家剧透的人我实在没什么好说的。(不想浪费口水) 电影太精彩,特意注册了账号写影评

大家好,我是追剧集集,每天在这为大家推荐精彩的影视剧集。今天集集要跟大家分享一部高智商复仇悬疑电影——《看不见的客人》

短信是一则催化剂。
劳拉用公共电话通知男主来,男主才放心的来,男主来到这个房间的时候注意避开所有耳目,可见,男主来到这里的目的,即悄无声息的在这里给目击者一笔封口费,然后永远的终结这件事以及和劳拉的情人关系。然而,男主来到这里发现,并没有什么目击者,劳拉只是想要给可怜的丧子的夫妇一笔赔偿,并带着男主自首,发现这一切的男主什么感受,当然有些生气,很不赞同,还有,他绝对不知道等下要在这个房间里约见夫妻俩,如果男主知道这件事,男主定然不会杀女主。这里有几点我不太清楚,就是劳拉有没有把她已经把真想向夫妇坦白这件事告诉男主,这个我说不准。接下来,短信来了,男主一看是劳拉的手机发给自己的,男主迅速的想到劳拉想要和自己再次扯上关系,并且自己来到这里的事实有可能因此暴露,男主,一个多么自私又狠心的人,看到这条短信一定脑补出各种阴谋论来揣摩劳拉的用意,于是他越想越生气,然后失去理智杀了劳拉。
下面,我梳理了一下,男主是怎么一步一步跳入假律师的圈套并说出他的沉尸地点的。
男主被发现和劳拉的尸体在一个封闭的旅店房间内,男主有了杀害劳拉的嫌疑,男主要证明自己不是凶手,此时女律师建议证明凶手另有其人,这个凶手就是加里多(父),那么就要说明两点,一点是加里多(父)的动机,第二点是加里多(父)的手法,手法这点比较好说明,是有了来自作为旅店员工的妻子的协助,动机这点解释为加里多(父)怀疑劳拉和男主与自己儿子的死有关,那么问题来了,男主到底和加里多(父)的儿子的死有没有关系呢,假律师提供了一种方案,并言明这种方案可以让男主和加里多(父)的儿子的死没有任何关系,那就是证明男主当时在巴黎,只有劳拉一人和加里多(父)的儿子的死有关,那就要在车上留下劳拉的物品,制造假证据,于是假律师要求男主提供沉尸地点,男主照做,也就是说沉尸地点会曝光,这时男主才说出加里多(父)的儿子是溺死,男主真的是杀人凶手,一旦溺死曝光,去沉尸的人就是故意杀人,男主要脱罪,就必须一口咬定是劳拉沉的尸(人还没有死),所以按照假律师的方案,男主要在自己在巴黎,劳拉沉的尸的情况下,说明自己是怎样引起加里多(父)的怀疑的(因为男主要负责解释加里多(父)设计自己是杀害劳拉的凶手的动机),此时你们有没有发现在这样的条件下做出一个自圆其说的解释很难很难,然后bug来了,男主在后面的一个电话中表现出对假律师全然的信任,相信她可以帮自己脱罪,excuse me?就凭上面那个方案吗?如果男主相信了这套方案,那么男主就是个蠢的,男主又是某巨有潜力的科技公司的老总(总归很聪明),那么男主到底是什么人设?
男主本可以承认他和劳拉的情人关系,并说加里多(父)的儿子死于一场和自己有关的车祸,并说明是劳拉去沉的尸体,他不知道沉尸地点,他来想办法修车,此时遇到了加里多(父),去他家修车,引起了其父亲的怀疑,也就是把他和劳拉干的事颠倒一下,这样的解释虽然还是让人觉得有些匪夷所思,但总归能够自圆其说,而且没有沉尸地点,就算听起来可疑,也不会让人抓住真实的把柄。然后派人(最好自己)悄悄在车里放入劳拉的物品,如果审判庭还认为自己有罪就找到沉尸地点,怎么找,就假装自己不知道,利用自己的财力进行地毯式搜索给搜出来,然后就发现,哇,有劳拉的手镯,就是劳拉干的(好像一个手镯不太能证明就是劳拉干的诶)。反正在警方还没有发现沉尸地点的时候,伪证随便你造啊,直到造到可以证明沉尸这件事是劳拉干的不就行了。不过最好还是审判庭相信男主的说辞,男主就不必找沉尸地点,毕竟加里多(父)的儿子是溺死而不是真的出车祸死。
可是男主就是这么贪心,想把加里多(父)的儿子的死和自己的关系摆脱的一干二净,假律师利用了他的贪心,引诱他交代了沉尸地点。
男主的自私和贪婪在这部电影中展露无遗,一边出轨,一边还想要和妻子维持关系,一边不吝惜别人的生命,一边千方百计的想要坐拥自己公司的发展和家庭的稳定。最终自掘坟墓。
欲望和自己的才智相配,并在体制内实现,这叫理想,叫抱负;欲望和自己的才智相配,有些在体制外实现,这叫野心;欲望超过自己的才智,这叫贪婪。男主就是贪婪。
所谓的完美脱罪,是我这个脑袋瓜子所能想出的最完美的方案了,所以一定有漏洞,大家若要喷,请轻喷。

结合网友推论和自己的理解,梳理分析一下。

© 本文版权归作者  风吹屁屁凉  所有,任何形式转载请联系作者。

图片 1

律师一开始的目的就是套出男主抛尸地点,并获取她儿子被杀害的真相,所以假借为男主洗脱杀人罪名来一直逼迫和引导男主对她说出所有实情。

《看不见的客人》

男主很狡猾,一直想推卸责任逃避罪责,前后跟律师讲了几个细节不同的故事,可以把几个版本的故事一一拆开看

男主艾德里安是一个企业家有成功的事业,美满的家庭和一个情人。在三个月前,艾德里安和情人在偷完情回家的路上因为超速、逆行加上突然跑出的鹿与一个少年的车相撞。少年因车祸疑似死亡,艾德里安为了逃避责任把少年放进后备箱,将他的车开到湖边推进湖里。情人留在艾德里安的车上等待拖车,一个好心的阿伯路过表示可以帮忙把车修好,就这样艾德里安和情人上了阿伯的车,跟他回家。

首先第一个版本:

图片 2

男主说自己和情妇被人勒索,情妇被人杀害,自己被人打晕……因为男主不想牵扯出两桩命案,所以没有坦白车祸的事情。

《看不见的客人》

律师指出,这样无法解释凶手如何在房间凭空消失,也就无法证明房间里有第三个人的可能,也没有其他嫌疑人,自然就没有人会相信男主不是凶手。

阿伯的妻子阿婆还热情地留艾德里安情人吃饭,结果情人发现阿伯和阿婆竟是少年的父母,吓得赶紧离开。因为等不到儿子回家着急的阿伯阿婆报警,警方根据车辆信息找到了艾德里安,但有钱有势的他伪造的不在场证明逃过一劫。三个月后,艾德里安的情人在酒店被杀害,现场只有艾德里安一人警方怀疑是他杀害了情人。艾德里安坚称自己是无辜的,为此他请来业界最厉害的律师女帮他辩护,律师女告诉他,想要打赢官司就要毫无保留地告诉她一切与案件相关的细节!

第二个版本:

图片 3

男主交代了和情妇发生车祸到被人勒索的过程,大部分是事实,但一切以情妇为主导,比如情妇不让他报警,情妇伪造了死去男孩偷银行钱的假象,因为男主想要把责任全部推卸到情妇身上,并且把目击者司机作为勒索者来转移视线……

《看不见的客人》

针对男主的说辞,律师指出了几个漏洞:1.无法解释短信内容 2.既然是勒索为什么没拿钱 3.凶手如何消失不留痕迹。

可艾德里安并不完全信任她,于是律师女告诉艾德里安有一个秘密证人今晚就会出庭指证他和三个月前的少年失踪案有关。艾德里安只好坦白他和情人与少年发生车祸时确实有一个路人甲经过,这个路人甲很有可能知道了他毁尸灭迹的事。路人甲威胁他们要10万元封口费让他们送到酒店,但当他们到达酒店后,路人甲打晕了他,并杀害了情人嫁祸给他。律师女听完认为艾德里安根本就是在撒谎,疑点有三:一、艾德里安的手机上收到了情人说要公开一切的短信;二、艾德里安的情人死亡的现场洒落一地的钱,凶手并不为财;三、酒店房间内部反锁,路人甲如何逃脱?

所以,律师提出了第三个版本:

图片 4

把勒索者改为男孩的父亲,父亲为了替儿子报仇,假装勒索把男主和情妇叫到酒店,杀害情妇,用情妇手机发短信给男主,让大家以为情妇不满婚外情想要公开恋情才被男主杀害,以达到嫁祸男主,让男主身败名裂的目的,再在酒店工作的男孩母亲的帮助下顺利逃出房间……

《看不见的客人》

随后,律师接到电话说目击证人到了,就是那个司机。

律师女拿出一张案发现场照片,艾德里安发现少年的妈妈阿婆出现在照片里。律师女推理说真相只有一个:少年的父母因为怀疑艾德里安和情人杀害了自己的儿子,又苦于没有实证,于是发了个短信骗他们来到酒店,利用阿婆在酒店工作之便帮助阿伯在实施报复之后完美制造不在场证明!艾德里安一听比自己之前的构想果然缜密了很多,律师女继续说到其实现在两起案件只有一个关键点——其实现在两起案件只有一个关键点就是证明你情人和少年的死有直接关系,这样少年父母的报复也成立你也可以脱罪,所以你要告诉我少年的沉湖位置让我们找到车,在后备箱放你情人的私人物品就可以在栽赃给他了。

这时,律师提出了第四个版本:(其实和第三个版本是前后衔接的)

图片 5

事故当天男主没有和情妇在一起,车祸,抛尸,栽赃男生偷钱,都是情妇一个人做的,而男主也有不在场的证明(另外一个律师之前帮他搞定的),之所以去酒店只是答应情妇帮忙。

《看不见的客人》

但这个假设唯一缺少的是情妇和尸体之间的直接连接证据,律师提出,需要把情妇的私人物品放到被沉了的车里,就可以把男孩的事完全推到情妇身上,于是让男主说出抛尸地点。

艾德里安反驳:但是有路人甲指证,我的不在场证明是无效的。律师女说:根本就没有秘密证人,我不骗你你不会跟我坦白案件细节。艾德里安能觉得计划很完美,就告诉了律师女沉车的地点并且说出了一个可怕的细节,原来艾德里安在将车推进湖的时候发现少年并没有死!他还是将车推进了湖里。

男主反驳说有目击证人证明当天他和情妇是一起的,律师则解释,其实没有目击证人,骗男主是为了对男主施压,让男主说出必要信息。

图片 6

律师让男主跟她说出真相,但男主觉得律师的假设都说得通,于是决定继续隐瞒,顺着律师的假设说他其实早就知道房间里的人是男孩的父亲,也知道男孩母亲在酒店工作等等,并告诉了律师抛尸地点。

《看不见的客人》

最后还交代了他在抛尸时男孩没有死的事,因为如果验尸会发现男孩是死于溺水,所以坦白这点希望律师能确保帮他解决这个事情。

律师女骂道:你真不是人!我猜事情的真相是这样子的:你主导了车祸后的毁尸灭迹,而你的情人良心上过不去,她要跟少年父母坦白并决定用金钱弥补,于是你就起了杀意把她杀了对不对?你不知道吧,我给你看的那张照片其实也是假的,阿婆根本不在这边工作!事到如今艾德里安大方承认了一切,反正律师女是来给他做辩护的。万万没想到原来这个律师女是阿婆假扮的。她诱导艾德里安说出了两起案件的真相,终于可以为自己的儿子报仇雪恨!

但这让律师非常生气,于是又说出了第五个版本,也是和真相基本相符的版本:

图片 7

以男主作为主导,不让情妇报警,事后主动约见情妇,拿了男孩钱包栽赃男孩卷款潜逃都是男主,而不是情妇,因为如果不是真正冷血的人,不会知道男孩没死还把他沉到湖里,不去救他。

而情妇因为有负罪感,身患焦虑症抑郁症想要补偿男孩父母,所以假装有人勒索,让男主拿了钱去旅馆,跟男孩父母说出了真相,并且让男主和她一起去自首,男主为了自保,在酒店杀害了情妇,再假装遭人袭击打晕……

男主问,如果男孩父母已经知道真相,为什么不告诉警察?

律师解释,因为男孩父母知道男主为了逃罪,不会说出尸体的下落,没有尸体就不能定罪,并且告知男主,男孩的父母知道在情妇死了之后,难以将他定罪,于是一直在监视男主,等待机会。

这时,男主还想用“把杀害情妇的罪责推到男孩父亲身上”来脱罪,说照片可以证明男孩母亲在房间,帮助男孩父亲逃出房间不留痕迹,但律师指出,照片是假的(男主PS的),因为镜子里没有男孩母亲的反射,当天也没有上班。

被拆穿所有的男主,这时彻底相信了律师的能力。律师说,想让法官相信男主不是凶手,就得承认杀了情妇,男主很快承认了。

这时律师已经获得了所有想要的信息,有证词和尸体,两桩命案都可以定罪了,于是在真正的律师到来之前离开了房间。

男主在发现用笔伪装的录音接收器,回想细节才知道被骗了,最后真的律师到了,而男孩父母也向警察说了所有真相。

版权声明:本文由澳门金莎娱乐场网址发布于影视影评,转载请注明出处:这里揭开反转的猫鼠游戏会让你脑洞大开,短信